<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Umfrage: Dürfen Corporate Blogs Flattr nutzen?</title>
	<atom:link href="http://www.chiliconcharme.de/2010/05/24/umfrage-durfen-corporate-blogs-flattr-nutzen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chiliconcharme.de/2010/05/24/umfrage-durfen-corporate-blogs-flattr-nutzen/</link>
	<description>die weibliche seite des web 2.0</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Dec 2011 17:40:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Bianca Gade</title>
		<link>http://www.chiliconcharme.de/2010/05/24/umfrage-durfen-corporate-blogs-flattr-nutzen/comment-page-1/#comment-390</link>
		<dc:creator>Bianca Gade</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 13:18:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chiliconcharme.de/?p=247#comment-390</guid>
		<description>Welche Umfrage? Gibt es bereits Ergebnisse?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Welche Umfrage? Gibt es bereits Ergebnisse?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Haseloff</title>
		<link>http://www.chiliconcharme.de/2010/05/24/umfrage-durfen-corporate-blogs-flattr-nutzen/comment-page-1/#comment-389</link>
		<dc:creator>Thomas Haseloff</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 09:58:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chiliconcharme.de/?p=247#comment-389</guid>
		<description>Interessante Frage! Habe ich leider nicht in meiner Umfrage drinne. Wäre eine Spannende Frage gewesen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessante Frage! Habe ich leider nicht in meiner Umfrage drinne. Wäre eine Spannende Frage gewesen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Corporate Cloud</title>
		<link>http://www.chiliconcharme.de/2010/05/24/umfrage-durfen-corporate-blogs-flattr-nutzen/comment-page-1/#comment-193</link>
		<dc:creator>Corporate Cloud</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 May 2010 06:59:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chiliconcharme.de/?p=247#comment-193</guid>
		<description>Ich schließe mich voll und ganz der Meinung von Stefan63atIBM an. Anerkennung auf diese Art und Weise sich zu holen, mag für reale natürliche Personen 100%ig legitim sein und ist auch in einem digitalen sozialen Medium berechtigt. 
Jedoch für ein Unternehmen, das durch einen Corporate Blog immer auch ein wirtschaftliches Interesse vertritt, sehe ich als kritisch an, da die Grenzen zwischen echter Anerkennung und ggf. manipulierten Anerkennungswerten fließend sind und oftmals nicht zu erkennen sind. Beispiele für solch manipulative Bewertungen gab es in der Vergangenheit schon oft siehe das Beispiel Holidaycheck. Soll aber nicht heißen, dass ich das Konzept im ganzen als schlecht abstemple. Ganz im Gegenteil, wie gesagt für reale natürliche Personen, finde ich das prima.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich schließe mich voll und ganz der Meinung von Stefan63atIBM an. Anerkennung auf diese Art und Weise sich zu holen, mag für reale natürliche Personen 100%ig legitim sein und ist auch in einem digitalen sozialen Medium berechtigt.<br />
Jedoch für ein Unternehmen, das durch einen Corporate Blog immer auch ein wirtschaftliches Interesse vertritt, sehe ich als kritisch an, da die Grenzen zwischen echter Anerkennung und ggf. manipulierten Anerkennungswerten fließend sind und oftmals nicht zu erkennen sind. Beispiele für solch manipulative Bewertungen gab es in der Vergangenheit schon oft siehe das Beispiel Holidaycheck. Soll aber nicht heißen, dass ich das Konzept im ganzen als schlecht abstemple. Ganz im Gegenteil, wie gesagt für reale natürliche Personen, finde ich das prima.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan63atIBM</title>
		<link>http://www.chiliconcharme.de/2010/05/24/umfrage-durfen-corporate-blogs-flattr-nutzen/comment-page-1/#comment-176</link>
		<dc:creator>Stefan63atIBM</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 May 2010 13:35:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chiliconcharme.de/?p=247#comment-176</guid>
		<description>Bin ja selbst auch im IBM Blue Blog Corporate Blogger. Doch sehe ich es eher kritisch, daß ein Corporate Blog kachingelt oder flattrt. Denke mal, das sollte man sich als Unternehmen sparen. Ein Corporate Blog ist immer auch eine Selbstdarstellungsplattform für das Unternehmen. Anerkennung für gute Beiträge in Corporare Blogs kann man sich auch anders holen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bin ja selbst auch im IBM Blue Blog Corporate Blogger. Doch sehe ich es eher kritisch, daß ein Corporate Blog kachingelt oder flattrt. Denke mal, das sollte man sich als Unternehmen sparen. Ein Corporate Blog ist immer auch eine Selbstdarstellungsplattform für das Unternehmen. Anerkennung für gute Beiträge in Corporare Blogs kann man sich auch anders holen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin Wanke</title>
		<link>http://www.chiliconcharme.de/2010/05/24/umfrage-durfen-corporate-blogs-flattr-nutzen/comment-page-1/#comment-175</link>
		<dc:creator>Martin Wanke</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 May 2010 12:05:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chiliconcharme.de/?p=247#comment-175</guid>
		<description>Sehe eigentlich keinen Grund, im geschäftlichen Umfeld Flattr nicht zu nutzen - die Einbindung heißt ja nicht, dass irgendjemand &quot;flattrn&quot; muss, wer nicht will - sei es wegen des Umfelds, weil er derartige Dienste generell nicht mag, dort nicht angemeldet ist, ihm einfach der entsprechende Beitrag nicht gefällt oder warum auch immer - muss ja nicht klicken; daher ist die Flattr-Einbindung nicht mehr oder weniger als das Schaffen einer Möglichkeit.
Manche werden sie nutzen (wollen), andere nicht, und beides ist natürlich in Ordnung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehe eigentlich keinen Grund, im geschäftlichen Umfeld Flattr nicht zu nutzen &#8211; die Einbindung heißt ja nicht, dass irgendjemand &#8220;flattrn&#8221; muss, wer nicht will &#8211; sei es wegen des Umfelds, weil er derartige Dienste generell nicht mag, dort nicht angemeldet ist, ihm einfach der entsprechende Beitrag nicht gefällt oder warum auch immer &#8211; muss ja nicht klicken; daher ist die Flattr-Einbindung nicht mehr oder weniger als das Schaffen einer Möglichkeit.<br />
Manche werden sie nutzen (wollen), andere nicht, und beides ist natürlich in Ordnung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Umfrage: Dürfen Corporate Blogs Flattr nutzen? bei ChiliConCharme &#124; Banedon's Cyber-Junk</title>
		<link>http://www.chiliconcharme.de/2010/05/24/umfrage-durfen-corporate-blogs-flattr-nutzen/comment-page-1/#comment-174</link>
		<dc:creator>Umfrage: Dürfen Corporate Blogs Flattr nutzen? bei ChiliConCharme &#124; Banedon's Cyber-Junk</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 May 2010 11:25:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chiliconcharme.de/?p=247#comment-174</guid>
		<description>[...] Comments Feed        Was Flattr ist, darüber möchte ich nicht weiter schreiben, denn das kann einhellig besser in 38.700 Beiträgen nachgelesen werden. Was mich interessiert ist die Akzeptanz von Flattr für Corporate Blogs. Ich selbst befülle einen regelmäßig mit gedanklichen Ergüssen und frage mich daher, wie so ein Flattr-Dienst bei Euch ankommt – für´s geschäftlichen Umfeld? via chiliconcharme.de [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Comments Feed        Was Flattr ist, darüber möchte ich nicht weiter schreiben, denn das kann einhellig besser in 38.700 Beiträgen nachgelesen werden. Was mich interessiert ist die Akzeptanz von Flattr für Corporate Blogs. Ich selbst befülle einen regelmäßig mit gedanklichen Ergüssen und frage mich daher, wie so ein Flattr-Dienst bei Euch ankommt – für´s geschäftlichen Umfeld? via chiliconcharme.de [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

